(copiado diretamente do observatório da imprensa)
'Uma ordem judicial proibiu a imprensa britânica de contar no último domingo, como se esperava, o que tivesse conseguido apurar sobre a suposta relação homossexual do príncipe Charles, viúvo da pranteada Diana, com o seu assessor Michael Fawcett, em 1995.
Durante quase uma semana, o público nem pôde saber no que consistiam os rumores oficialmente desmentidos antes que fossem divulgados.
É de uma ridicularia atroz. Na era da internet, esse tipo de censura prévia, inaceitável como qualquer outra, é tão eficaz para defender a integridade de Sua Alteza como fazer sexo sem camisinha para defender a saúde dos praticantes.
Em todo o Reino Unido, graças ao que já saiu nos sites sem mordaça de uma pá de países, não há pub onde seja o outro o prato do dia, entre um gole e outro da nunca por demais louvada real ale (estupidamente sem gelo).
Só falta saber os detalhes mais picantes, por assim dizer, da alegada conjunção carnal – ou, como teria dito a finada Diana, da "relação insana, excessivamente íntima, em resumo, homossexual" do seu então caro-metade.
É só uma questão de tempo.'
é... não é só no bloguenrol que essas coisas estúpidas acontecem...
Posted by alberto at novembro 13, 2003 03:51 PMEi Albertão! é que antigamente os príncipes eram (tinham)espada.
Abração
pois é, dudi, lembra?
eles até "despertavam" as princesas com beijocas na boca.
tempo obscuro esse nosso.
Pois é, Alberto,
como já disseram:
a uma rainha de ouros, o cara preferiu um valete de espadas!
Senta bem, o principe!
Abração
Fernando Cals